vrijdag 29 september 2017

PERSOONLIJKE WERELDWIJDE AANVALLEN WORDEN DODELIJK. KOMT DE DISCLOSURE OORLOG TOT EEN CLIMAX? [ Deel 1]

 - 5 e deel



WAAR GING AL DAT GELD HEEN?

De hele wereld staat op de rand van een faillissement. Al het geld is weg. Alleen de VS al heeft bijna 20 biljoen dollar schuld, zoals u net gelezen hebt.

De Cabal's eigen " te groot om te mislukken" mega-bedrijfsbanken hadden in 2008 niets over, en hadden een bailout van 29 triljoen dollar nodig, zoals we in de Financial Tyranny 19) onthullen.

Maar praktische gezien is dit niet zinvol. Al dat geld moest ergens heen gaan. 29 triljoen is bijna de helft van de totale rijkdom van de planeet in een bepaald jaar, zoals gemeten in het BBP van de wereld.

Als je ' het geld volgt', is het voor de hand liggend dat ze het aan iets moesten uitgeven.



WAT KUNNEN ZE HEBBEN GEKOCHT?

Als we ervan uitgaan dat de rijke elite dit geld gestolen en uitgegeven heeft, wat hebben ze er dan mee gekocht?

Je zou je kunnen voorstellen dat ze dineren met kaviaar en fijne biefstuk, met een 400 dollar fles Dom Perignon-champagne in hun prive-jets.

Ze kunnen wellicht wagenparken met Bentleys in de garages hebben van een paar mega-herenhuizen over de hele wereld, en torenhoge jachten in de haven.

De kosten van deze luxe zijn veel minder dan de tien triljoen in de activa van de top 92.000 mensen, die de .001% vertegenwoordigen 20).
Als elk van hen precies hetzelfde bedrag had, wat zeer onwaarschijnlijk zou zijn, zou het 108 miljoen, 698 duizend dollar bedragen en veranderen.

Een prive-jet 'alleen' kost maximaal 4 miljoen per jaar 21)

(vertaling: Hij zei dat de meeste Jet-eigenaren iedere vier / vijf jaar van vliegtuig wisselen, zoals auto-eigenaren, alhoewel deze  dingen wat meer kosten om te draaien. Afhankelijk van de grootte van het vliegtuig kan het tussen 700.000,-- en vier miljoen kosten om je eigen vliegtuig te hebben. (11 oktober 2013).


 JE KAN SCHADEN MET EEN JACHT

Jachten zijn waar dingen belachelijk kunnen worden.

Er zijn niet genoeg superjachten voor alle 92.000 van de 0,001 procent om er één te hebben, maar als ze er waren, kunnen ze alles uitgeven wat ze hebben in een poging om er een te krijgen en failliet gaan, aangezien ze 275M elk zijn.

Vertaling:  De rapporten zeggen dat een 100 mtr. superjacht met een topsnelheid van 25 knopen en 50 man personeel rond de 275 miljoen kosten. De 30 grootste superjachten overwegend, die allemaal langer zijn dan 100 mtr. kunnen aanmerkelijk meer kosten. (8 april 2012).


Forbes was alleen in staat om 125 superjacht-eigenaren te identificeren om hun nationaliteiten 22) te kennen, hoewel ze ook zeggen dat 355 van hen in 2013 werden verkocht, in totaal 3,5 miljard.

Hoeveel superjachten van 275 miljoen kond je kopen met tien triljoen dollar? Dat is 36 duizend, 363 - veel meer dan het bekende aantal.



GENOEG GELD OM HELE STEDEN TE BOUWEN ... ZO NIET TOTALE NATIES

De top 92.000 individuen bezitten alleen al 10 triljoen. Het totale bedrag dat door de superrijker wordt uitgestoten, is een verbijsterende 32 triljoen dollar:

http://www.alternet.org/economy/global-power-elite-exposed

In juli 2012 publiceerde James Henry, een voormalig hoofdeconoom bij McKinsey, een enorme wereldwijde consultancy, een omvangrijk rapport over belastingparadijzen voor het Tax Justice Network.

Hij heeft gegevens verzameld van de Bank for International Settlements (BIS), het IMF en andere particuliere sectoren om te onthullen dat de superrijke wereld tussen 21 en 32 triljoen dollar offshore verborgen heeft om belasting te voorkomen.

Met grofweg de helft van de wereldwijde offshore-rijkdom, of zo'n $ 10 triljoen, die tot 92.000 van de rijkste individuen van de planeet behoren - die niet de top 1%, maar de top 0,001% vertegenwoordigen - zien we een veel extremer wereldwijd verschil in vorm dan die van de Occupy beweging.


 KIJK NAAR DE CIJFERS

Laten we nu eens kijken naar de gecombineerde rijkdom van hele landen zoals het vandaag is in 2017, gebaseerd op het BBP, of het bruto binnenlands product.

Wat je hier ziet is dat de totale waarde van de VS 19,4 triljoen is, China is 11,7 triljoen, Japan is 4,8 triljoen, enzovoort:


Iedereen praat over hoe rijk China is. Ze kopen alles wat ze zien, gaan door een enorme bouw explosie, noem het maar op.

Toch, zoals u hier kunt zien, is hun gecombineerde BBP voor 2017 $ 11,79 btriljoen.

Dit is een beetje hoger dan wat de top 92.000 mensen onder hun sofa hebben gepropt.

Wat kan je eigenlijk met 11,79 triljoen doen? Laten we snel een kijkje nemen bij China en erachter komen.


 CHINA'S "SPOOK STEDEN"

Slechts een deel van China's 11,79 biljoen per jaar is toegewezen aan de bouw van enorme, griezelige "Ghost Cities" waar niemand zelfs in woont.

Hier is er een artikel over uit het februari 2016 nummer van Wired Magazine, compleet met prachtige fotografische documentatie:



Het Kangbashi district van Ordos, China is een wonder van stedelijke planning, 137 vierkante mijl van schitterende torens, futuristische architectuur en ongerepte parken die uit het grasland van Binnen-Mongolië zijn gebeeldhouwd.

Het is een grondig moderne stad, maar voor één ding: niemand woont daar.

Nou, bijna niemand. Kangbashi is een van de honderden sprankelende nieuwe steden die relatief leeg zijn in China.

[Zij zijn] gebouwd door een regering die graag het land wil verstedelijken, dat wordt  vermeden door mensen die het zich niet kunnen veroorloven of aarzelen om de plattelandsgemeenschappen te verlaten die zij kennen.

Chicago fotograaf Kai Caemmerer 23) bezocht Kangbashi en twee andere steden voor zijn lopende serie Unborn Cities 24).

De foto's vangen de angstaanjagende sensatie van het staan op een stille straat omringd door lege wolkenkrabbers en openbare ruimtes zonder leven.


2017: CHINA BOUWT NU EEN STAD DIE DRIE KEER ZO GROOT IS ALS NEW YORK

In april 2017 kondigde China de bouw aan van nog een andere stad, die binnenkort zou uitbreiden tot letterlijk driemaal zo groot als New York:


Onderschrift: Een file bij een tol stop in Beijing. Autoriteiten hopen de druk op de stad te verlichten met een metropolis 100 km. verder. Foto China Daily / Reuters.


Plannen voor de Xiongan New Area, een speciale economische zone, zeggen  de autoriteiten, zullen uiteindelijk een gebied bedekken dat bijna drie keer zo groot is als New York, werden door de topleiders van de communistische partij op zaterdag aangekondigd met een air van overheidspropaganda.

Het officiële nieuwsagentschap Xinhua zei dat de creatie van Xiongan de druk zou beperken op de auto-verstopte, 22 miljoen inwoners van China en "in te leiden in een nieuw hoofdstuk in de historische overgang van het land naar gecoördineerde, inclusieve en duurzame groei" ....

China heeft de afgelopen jaren tientallen nieuwe gebieden gecreëerd als onderdeel van een enorme urbanisatie waar honderden miljoenen mensen haar steden heeft betrokken.

Critici zeggen dat er veel in spooksteden zijn veranderd, maar in een recent interview vertelde Wade Shepard, de auteur van een boek over het fenomeen, dat het nu begint af te nemen. 25)


CHINA IS NU BEZIG MET HET BOUWEN VAN NOG EENS 285 STEDEN


Hoewel China al in totaal 650 gevestigde steden heeft, zijn zij van plan om een deel van deze 11,79 triljoen per jaar te gebruiken om er nog eens 285 te bouwen.

Dit betekent natuurlijk dat één van de meest bevolkte landen ter wereld letterlijk de grootte van hun steden verdubbelt met het geld dat ze al hebben.

11,79 triljoen per jaar is meer dan genoeg om dit te doen:



Tweehonderd vijfentachtig. Dat is het aantal nieuwe doelgerichte eco-steden die China beweert te ontwikkelen.

Dit is geen grap of ironisch probleem ... Dit is een zeer echte ontwikkeling die plaatsvindt in een China dat zich op vele fronten snel ombuigt en stabiliseert.

In een land dat ongeveer 650 gevestigde steden heeft, kan de impact van deze ecosteden bouwende voorspoed drastisch zijn - zelfs als slechts een bescheiden deel van hen ooit daadwerkelijk is voltooid en bevolkt.

Dit is een land dat veruit sneller is verstedelijkt dan elk ander land in de geschiedenis.

Sinds 1949, toen de communistische partij voor het eerst aan de macht kwam, creëerde China (of bestemde) meer dan 600 nieuwe steden.

In de afgelopen drie decennia alleen heeft het land meer mensen verstedelijkt dan de gehele bevolking van de Verenigde Staten.

In 2030 verwacht [China] meer dan een miljard stedelijke inwoners te hebben - wat betekent zoiets als de bevolking van Estland, die elke maand moet verstedelijken (ja, maandelijks).



Onthoud - al deze uitgaven zijn hoger dan China's jaarlijkse militaire begroting van 216 miljard, dat is slechts 0,2 biljoen dollar.


Voetnoten








wordt vervolgd


vertaling: Maria  mariaenbuitenaarden.blogspot.com

Supermarkt gojibessen vervuild met pesticiden (en zij echt niet alleen)

https://www.foodwatch.org/nl/onze-campagnes/onderwerpen/nvwa/actuele-nieuwsberichten/supervervuild-superfood-70-gojibessen-bevat-te-veel-pesticide-resten/

Supervervuild ‘superfood’: 70% gojibessen bevat te veel pesticide-resten

Supervervuild ‘superfood’: 70% gojibessen bevat te veel pesticide-resten


Lieve mensen, koop biologisch! Er wordt steeds nonchalanter omgesprongen met onze veiligheid ten faveure van de eigen inkomsten.


https://www.foodwatch.org/nl/onze-campagnes/onderwerpen/nvwa/actuele-nieuwsberichten/supervervuild-superfood-70-gojibessen-bevat-te-veel-pesticide-resten/

woensdag 27 september 2017

PERSOONLIJKE WERELDWIJDE AANVALLEN WORDEN DODELIJK. KOMT DE DISCLOSURE OORLOG TOT EEN CLIMAX?

Deel 4

BEGIN BIJ DE GETALLEN

 Deze schrijver veronderstelt natuurlijk de buitensporige hogere kosten, simpelweg door de "complexiteit van het gaan naar de maan" - maar veelvoudige insiders hebben hun leven gewaagd om te zeggen dat er veel meer aan de hand is.

Laten we ook niet vergeten dat elke Mercury-missile een raket nodig heeft die gelanceerd moet worden. Net als een nucleaire raket, die ook een raket is.

Niettemin kostte een Mercury-raket slechts 265 miljoen per vlucht, terwijl een nucleaire raket vermoedelijk meer dan 805 miljoen per eenheid kost - zoals we hierboven hebben gezegd.

Zodra u het basisontwerp heeft geperfectioneerd, en weet waar u de fissiele materialen moet afvallen, zou het zoveel meer moeten kosten om een ​​nucleaire bom te produceren?



NUMMERS ZIJN COMFORTABELE LABELS DIE DE WAARHEID KUNNEN VERBERGEN

Er wordt voortdurend gestrooid met getallen zoals "miljoenen", "miljard" en "biljoen, maar begrijpen we echt precies hoeveel we kunnen bouwen met dit soort geld?

De meeste mensen hebben geen idee. Niets hoegenaamd. Dit is het gevolg van generaties van massamedia brainwashing.

De cijfers geven ons handige labels om alles weg te leggen in een korte subrubriek in onze gedachten.

Hoeveel mensen zouden zich het verschil van het hebben en uitgeven van 10 miljoen, 100 miljoen, 1000 miljoen of 1.000.000 miljoen echt kunnen voorstellen?

Toch is dit al te makkelijk genegeerde cijfer van triljoen dollar letterlijk nog eens miljoen, miljoen dollar.


JE ZOU WAARSCHIJNLIJK SNEL DOOR JE IDEEËN HEEN ZIJN


Laten we zeggen dat je het geluk hebt om een ​​triljoen dollar te krijgen. De enige voorwaarde was dat je het moet uitgeven.

Als u 1 miljoen miljoen dollar probeerde te besteden, zou u waarschijnlijk vrij snel na het eerste paar miljoen, hooguit 100M, door uw ideeën heenraken.

'Nonsens, David, ik zou honderd miljoen dollar films maken!' Oké, geweldig idee. Doen. Maak het groot.

Om ​​triljoen dollar te kunnen uitgeven, zou je tienduizend van deze Hollywood-busters persoonlijk moeten produceren.

Als u 120 pagina’s script per dag, elke dag van uw leven, zou kunnen lezen en goedkeuren, zou het 27,39 jaar duren om door tienduizend ervan heen te raken.

Elk van deze films vereist tienduizenden hooggeschoolde medewerkers om meerdere maanden voltijds te werken.

Op dit moment hebben we het geluk om tien films van dat kaliber en die prijs per jaar te zien, misschien 20 als u zeer royaal bent.

De hoeveelheid tijd en moeite die er nodig zou zijn om genoeg mensen te trainen om zelfs 50 films van deze grootte en kosten te maken, is astronomisch.

Het duurt 500 jaar bij onze huidige productiesnelheid om een ​​triljoen dollar uit te geven door 20 grote blockbusters van 100M per jaar te maken.



VERGEET HET MISSENDE GELD NIET

Nu beginnen we beter te begrijpen hoe groot een biljoen dollar is. Als Hollywood 20 films van 100M per jaar maakte, zou het 500 jaar duren om zich door een ​​miljard dollar te branden.

Elke film vereist de arbeid van legers van tienduizenden mensen, uitgebreide materiaalkosten om sets en rekwisieten te bouwen, en tonnen computerkracht en tijd.

Onze calculatie voor de kostprijs van Korea, Vietnam, Apollo, de kernwapenwedstrijd, de F-35 en de War on Terror was 10,2 biljoen dollar.

[UPDATE: Dat is meer dan 5000 jaar met het inhuren van grote legers van mensen om 20 films te maken van 100 miljoen per jaar.

Niet te vergeten technische doorbraken zou waarschijnlijk de kosten verlagen en u veel meer kunnen maken tegen dezelfde prijs.]

Dit dekt zelfs niet het geld dat gewoon mist.

Wat als de Amerikaanse minister van defensie Donald Rumsfeld aankondigde dat 2,3 biljoen dollar "op de dag vóór 9/11" van het Amerikaanse defensiebudget ontbreekt?

Wat als de totale hoeveelheid 'ontbrekend' geld, naast de reeds vermelde 10,2 triljoenen en andere fondsenwervingsmethoden, nu 6,5 triljoen dollar per augustus 2016 bedraagt?



Een relatief duister auditbericht van het Bureau van de inspecteur-generaal van het ministerie van defensie van de Verenigde Staten 15) krijgt plotseling veel aandacht voor wat er blijkbaar aan de hand is: het Pentagon kan geen rekenschap afleggen voor de 6,5 biljoen dollar.

Bij ArmstrongEconomics 16) meldde, de blog: 'Nogmaals, het kantoor van de inspecteur-generaal heeft een enorm gat in de begroting van het ministerie van defensie met een ontbrekende $ 6,5 trillion.'

De dag vóór 9/11 had verdedigingssecretaris Donald Rumsfeld toegegeven dat $ 2,3 biljoen ontbrak van het ministerie van Defensie, merkte het blog op.

Dat cijfer is nu gegroeid tot 6,5 biljoen dollar en telt door.


HEEL HEEL VEEL GELD UITGEGEVEN


Nu hebben we gekeken naar 10,2 biljoen uitgegeven aan een handvol oorlogen, een gevechtsvliegtuig en een ruimteprogramma met zes maanwandelingen en nog eens 6,5 triljoen die ontbreekt.

De Amerikaanse militaire begroting heeft het afgelopen decennium al een triljoen dollar per jaar genoten, zoals u hier kunt zien - hoewel we in 2008 een verlammende financiële crisis hebben meegemaakt. 17)

De cijfers in dit diagram zijn in miljarden:


VIER KEER HOGER DAN CHINA, TIEN KEER HOGER DAN RUSLAND


Voor al de angstaanwakkering die we horen in de media over China en Rusland, het artikel dat deze begroting bevat, laat ook zien hoe absurd hoog de cijfers werkelijk zijn:

https://www.thebalance.com/u-s-military-budget-components-challenges-growth-3306320

Amerikaanse militaire uitgaven zijn de grootste uitgaven na de sociale zekerheid. Het is groter dan die van de volgende 10 grootste overheidsuitgaven 18) gecombineerd.

Het is vier keer meer dan China's militaire begroting van 216 miljard dollar. Het is bijna 10 keer groter dan Rusland's budget van slechts 84,5 miljard dollar.

Het is moeilijk om het begrotingstekort te verminderen, en de bijna $ 20 biljoensschuld, zonder de uitgaven voor defensie te beperken.



We worden door de media verteld dat Rusland de verschrikkelijke tegenstander is, alsof de Koude Oorlog weer op gang is. Toch heeft de VS tien keer meer militaire contanten dan zij.

China zou zelfs een nog grotere en angstaanjagender schurk zijn. De VS heeft 400 procent meer militaire uitgaven dan zij.

Wat is er hier aan de hand?



Voetnoten





Bron: https://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1219-disclosure-war



wordt vervolgd


vertaling: Maria. mariaenbuitenaardsen.blogspot.nl

de orkaanslachtoffers

Ook niburu.co heeft er een artikel over:

http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=12266:ooggetuigen-over-sinistere-scenarios-in-rampgebieden&catid=20:het-complot&Itemid=33
Een citaat:

Het officiële verhaal is dat deze orkanen het gevolg zijn van de opwarming van de aarde door het onverantwoordelijke gedrag van de mensheid en dat het nu tijd wordt om de heel snel maatregelen te nemen. Deze maatregelen houden altijd in dat burgers veel meer belasting gaan betalen en dat hun vrijheden nog veel verder worden beperkt. Zo mogen ze straks niet meer in bepaalde gebieden komen omdat dit dan teveel belasting voor de aarde en het milieu zou betekenen.

Het werkelijke verhaal is volledig anders. Keer op keer wordt door diverse mensen aangetoond dat deze orkanen allerminst het resultaat zijn van moeder natuur, maar dat deze op ieder gewenst moment "gemaakt" kunnen worden en dan vervolgens in een bepaalde richting op worden gestuurd.'' 



PERSOONLIJKE EN WERELDWIJDE AANVALLEN WORDEN DODELIJK. KOMT DE DISCLOSURE OORLOG TOT EEN CLIMAX?

Personal and Global Attacks Become Lethal: Is the Disclosure War Reaching a Climax? [Part I]

3e aflevering


De eerste persoon die wijdverspreide publieke aandacht besteedde aan de omvang van het probleem van Pentagon-verspilling was Ernest Fitzgerald, een luchtmacht adjunct voor managementsystemen.

In de late jaren 1960 strijdde hij om grote kostenoverschrijdingen op Lockheed's C-5A-transportvliegtuigen maar buiten te brengen. Hij heeft zijn baan geriskeerd, en werd uiteindelijk ontslagen 7), voor het naar buiten brengen van $ 2 miljard 8) aan overmatige uitgave op een vliegtuig [in de late jaren 1960].

Het C-5A-fiasco 9), gecombineerd met de financiële problemen van Lockheed met zijn L-1011-vliegtuigproject, leidde het bedrijf naar de ‘Congres-hoed’ voor het ter beschikking stellen vanr een $ 250 miljoen overheids uitkoop (bailout).

Lockheed beweert 10) in een tijd geteste lobbytechniek die sindsdien door wapenmakers is gebruikt, dat zou het de leninggaranties niet worden gegeven, dit 34.000 banen in 35 staten zou kosten, terwijl het Pentagon het vermogen om zich voor te bereiden op de volgende oorlog, zou ondermijnen, wat het ook zou zijn.

De tactiek werkte als een charme ....

Door Lockheed Martin te belonen voor zijn verspillende praktijken, heeft het Congres een precedent vastgesteld dat nooit is vervangen.

Een hedendaagse zaak is - spreek van de duivel - Lockheed Martin's F-35-combat vliegtuig.

Met 1,4 miljard dollar 11) aan inkoop- en exploitatiekosten gedurende zijn leven zal het het duurste wapenprogramma zijn dat ooit door het Pentagon is uitgevoerd (of iemand anders op de planeet Aarde), en de waarschuwingssignalen zijn al in:

Er zijn tientallen miljarden dollars in geprojecteerde kostenoverschrijdingen en talloze presentatieproblemen voordat de F-35 zelfs uit de testfase komt.


MASSIEVE "PONZI SCHEMES" GECREËERD ALS GEHEIME GELDSCHIETERS VOOR ZWARTE KONTANTEN

Wat als we leren dat de Amerikaanse overheid enorme Ponzi-schema's als geldschieters heeft gecreëerd, waar de werkelijke kosten van oorlogen en het ruimtewedstrijden veel minder waren dan aan het publiek werd gerapporteerd?

[Dit is precies wat meerdere insiders, die hun hoogwaardige referenties hebben bewezen, ons de afgelopen jaren hebben verteld. De Packard Commissie was gewoon een voorproefje.]

Wat als deze mega-fundraisers de Koreaanse Oorlog, de Vietnam-oorlog, de Apollo-maanmissies, de trilljoen dollar-strijders, de kernwapenwedstrijd en nu de oorlog tegen terrorisme omvatten?

Kijk eens naar wat cijfers die iemand via internet zoeken kan verkrijgen:

 

 
 
 
 



8,8 TRILLION DOLLARS
Als u net bovenstaande opvult, in conventionele dollars heeft u 341B + 770B + 110B + 5.48T + 2.1T, voor een totaal van 8.801 miljard, of 8.8 biljoen dollar.
Doe dan de absoluut belachelijke cijfer van 1,4 triljoen voor de F-35, en u bedraagt ​​nu 10,2 triljoen dollar.
Veelvoudige insiders hebben hun leven gewaagd om te onthullen dat deze methoden gebruikt worden als een manier om grote hoeveelheden geld in geheime projecten te schatten.

(Illustraties)

8,8 TRILLION DOLLARS

Als u het bovenstaande optelt in conventionele dollars heeft u 341B + 770B + 110B + 5.48T + 2.1T, voor een totaal van 8.801 miljard, of 8.8 biljoen dollar.

Voeg daar dan het absoluut belachelijke cijfer van 1,4 triljoen voor de F-35 aan toe, en u heeft ​​nu 10,2 triljoen dollar.

Veel insiders hebben hun leven gewaagd om te onthullen dat deze methoden gebruikt worden als een manier om grote hoeveelheden geld in geheime projecten te plaatsen.

Een deel van dit geld was natuurlijk legitiem uitgegeven aan deze programma's - maar er wordt gezegd dat een aanzienlijk meerderheid daarvan naar elders werd doorgestuurd.

Op een veel meer mondiaal niveau, toen ik op 3 juli 2017 een omkopings- en bedreigingspoging 12) kreeg, slechts vier dagen voor de aflevering van de MJ-12, werd me verteld dat ik iets kon verkopen en daarvoor veel teveel betaald zou krijgen.

Mij werd verteld: "Zo doen we het. Zo krijgen we geld waar het moet zijn zonder dat het makkelijk te traceren is."


OVERWEEG SOMMIGE VAN DE DINGEN DIE ER IN BOVENSTAANDE LINKS UITSPRINGEN

Enkele van de artikelen die we hebben gekoppeld aan hierboven, bevatten enkele interessante feiten die op dit moment de moeite waard zijn om te verkennen.
Laten we eens kijken naar ons eerste voorbeeld van het hyperdure nucleaire wapenprogramma:

http://www.nytimes.com/1998/07/01/us/us-nuclear-arms-cost-put-at-5.48-trillion.html

Kernwapens hebben de Verenigde Staten sinds 1940 minstens $ 5,48 triljoen gekost.
Voor het merendeel van die tijd had ook het Congres, de gewapende diensten noch de president een duidelijk idee wat werd besteed, volgens een vierjarige studie die door het Brookings Institution werd gesponsord.

Het geld besteed aan kernwapens, plus geld voor milieuopruiming, zou 290 miljoen auto’s waard zijn, zegt een auteur van de studie.

[De naam van de auteur is] William J. Weida, een professor in economie aan Colorado College in Colorado Springs en een voormalig directeur van de divisie Economisch beleid en analyse van de defensieafdeling.


VOOR 5,48 TRILLION KOOP JE 6800 NUCLEAIRE BOMMEN

Om duidelijk te zijn, de huidige Amerikaanse bevolking telt ongeveer 324 miljoen. 13)

Met het geld dat we aan nucleaire bommen (nukes) hebben uitgegeven, kunnen voor bijna elke man, vrouw en kind in Amerika een nieuwe auto kopen.

Je zou een hele beschaving kunnen opbouwen voor dat soort geld.

Hoeveel nukes moet de VS nu voor deze verbazingwekkende uitgaven van 5,48 triljoen dollar tonen? Slechts 6.800 - en nog beter, alleen 1800 worden ingezet:

http://time.com/4893175/united-states-nuclear-weapons/

Per 8 juli hebben de Verenigde Staten 6.800 oorlogshoofden, volgens gegevens 14) van Hans Kristensen en Robert Norris bij de Federatie van Amerikaanse wetenschappers.

2.800 van hen zijn gepensioneerd, 4000 zijn ‘voorraad’ en 1.800 worden ingezet. Het totale aantal Amerikaanse warheads is tweede na Rusland, die momenteel 7.000 van hen heeft.

Dat zou betekenen dat elke raket theoretisch zo veel zou kosten in pure economische waarde als de fabricage van 42 duizend, 647 verschillende auto's.

Dat zou oplopen tot een prijs van meer dan 805 miljoen dollar per raket - een verrassend getal dat een miljard dollar nadert.

Dit is uiteraard bij benadering, maar het staat ons tenminste in het ballpark (?).

ER ZIJN ENKELE EXTRA KOSTEN


Toegegeven, je hebt ook een afleveringssysteem nodig om een ​​raket te maken, zoals dit artikel in New York Times suggereert:

de http://www.nytimes.com/1998/07/01/us/us-nuclear-arms-cost-put-at-5.48-trillion.html

De kosten omvatten geld uitgegeven om ze uit te vinden en te produceren, de raketten, bommenwerpers, en duikboten te bouwen om ze af te leveren en te verdedigen tegen vijandelijke kernaanvallen.

In totaal hebben we:
· De hoeveelheid ruwe grondstoffen en arbeid die betrokken zijn bij de uitvinding van de technologie;
· De ontginning van splijtbare brandstof, met passende apparatuur en veiligheidsmaatregelen;
· Het raffineren en bewerken van de materialen om de raket te maken;
· De kosten van het vervaardigen van een gedeelte van het vliegtuig of sub dat één raket zou leveren en:
· De arbeid in de bouw van een raket

Deze gecombineerde kosten voor een raket moeten zeker minder zijn dan wat nodig is om meer dan 42 DUIZEND verschillende auto's te ontwikkelen.

Zodra je overweegt dat deze verheerlijkt raketten veel goedkoper kunnen zijn dan ons is verteld, begint alles veel logischer te worden.

WAT IN VREDESNAAM IS ER MET APOLLO GEBEURD?


Zoals dit volgende citaat onthult, kost Mercury 265 miljoen per vlucht. Gemini kost 723 miljoen per vlucht.

Toch, op de een of andere manier, het prijskaartje voor elke Apollo vlucht werd 9.900 miljoen dollar - ofwel 9,9 miljard dollar per stuk verhoogd.

Hoe kunnen we succesvol starten met meer dan 37 Mercury vluchten voor hetzelfde geld dat het kost om één Apollo vlucht te doen?

Mercurius zet de astronauten voor de eerste keer in de baan om de aarde. Gemini legde ze opnieuw in de baan om de aarde, maar omvatten langere reizen en ruimtes.

Is het echt 37 keer duurder om astronauten naar de maan te sturen dan om ze in de baan om de aarde te lanceren en ze veilig te retourneren?
Hier zijn de details als u het zelf wilt lezen:


Project Mercury strekte zich over vijf jaar (1959-1963) uit en kostte $ 277 miljoen in 1965 dollar, in 2010 omgerekend naar $ 1,6 miljard.

Sinds zes Mercury bemande missies werden gevlogen, bedroeg dat $ 265 miljoen per vlucht omgerekend naar het geld van vandaag.

Wat betreft Gemini kost het programma 1,3 miljard dollar in 1967 dollar tijdens zijn levensduur van zes jaar (1962-1967).

In het geld van vandaag zou het $ 7,3 miljard bedragen, ofwel $ 723 miljoen voor elk van de 10 bemande missies. We kunnen dus zeggen dat een Geminimissie tweemaal zo veel kost als een Mercurius.

Zoals hierboven vermeld, kost het Apollo-programma $ 20,4 miljard, als we de jaarlijkse uitgaven van zijn 15 jaar levensduur (1959-1973) of $ 109 miljard in het geld van vandaag eenvoudig hebben toegevoegd.

Aangezien 11 Apollo-bemande missies werden gevlogen, bedraagt ​​dat 9,9 miljard dollar per vlucht.

Dat is veel meer dan Mercury en Gemini missie kosten, met in gedachten de complexiteit van naar de maan gaan.

En als we overwegen dat deze 109 miljard dollar in zes maanlandingen hebben geleid, kost elk van deze missies ongeveer 18 miljard dollar!


Voetnoten









wordt vervolgd.



vertaling: Maria  mariaenbuitenaardsen@blogspot.nl

dinsdag 26 september 2017

AARDBEVINGEN MONITOR

4.9 ten zuiden van de Fiji-eilanden - ten zuiden van de Fiji-eilanden, 25 minuten geleden
4.9 Indonesië - 237km SSW van Bengkulu, 3 uur geleden
5 Bolivia - 55km ZW van Atocha, 3 uur geleden
4.6 Mexico - 100km SSW van Tres Picos, 3 uur geleden
6,4 ten zuiden van de Fiji-eilanden - ten zuiden van de Fiji-eilanden, 4 uur geleden
5.1 Fiji - 289km N van Ndoi Island, 7 uur geleden
4.9 Indonesië - 6km NNE van Passi, 11 uur geleden
5.9 Papoea-Nieuw-Guinea - 196km S van Taron, 12 uur geleden
5.1 Indonesië - 10km ENE van Langgen, 14 uur geleden
4.6 Vanuatu - 50km ENE van Port-Olry, 18 uur geleden

maandag 25 september 2017

5D DENKEN

Een doordenkertje via de sjamaan, van Metatron. Het wordt 5D denken genoemd. Bij alles wat we willen zien manifesteren in ons leven, zijn wij de motor. We kunnen alleen onszelf veranderen.

Andersom denken:

VERWACHTING (negatieve bijbetekenis in menselijke psyche)  = GEEN AKTIE VOORNEMEN = ENERGIE
PASSIE = AKTIE = KANS = DAT WAT WAS VOORGENOMEN.

http://www.indianinthemachine.com/2017/09/25/expectation-negative-connotation-in-the-human-psyche-non-action-intention-energypassion-action-opportunity-that-which-has-been-intended/

Ik heb er over nagedacht en een kleine verandering aangebracht. We worden geacht ons te gedragen als co-creators, als mede-scheppers. Door onze toekomstwensen vorm te geven en uit te dragen, in stilte. Mij lukte dat niet. Totdat ik me afvroeg wat ik zou willen als verwachting voor een betere wereld terwijl ik fluitend op m'n kont God alles zou laten doen. Dat wist ik wel. Dat heb ik omgezet in een voornemen voor een betere wereld. Het vraagt wat oefening. Maar dat kunnen we wel.

Ooggetuige noodhulp Texas: Amerikaanse autoriteiten vermoorden duizenden mensen

Lees het schokkende artikel op ellaster.nl over hoe de slachtoffers van de orkaan Harvey worden ópgevangen' in kampen, of simpelweg verdrinken. Voedselpakketten worden vernietigd. Ik las ook ergens dat dierenvoedsel wordt vernietigd. (Dus heb je een noodvoorraadje voedsel in huis en huisdieren, vergeet die dan ook niet.)

Image result for hurricane harvey

http://www.ellaster.nl/2017/09/25/amerikaanse-autoriteiten-vermoorden-duizenden-mensen/

zondag 24 september 2017

Persoonlijke en wereldwijde aanvallen worden dodelijk: heeft de openbaringsoorlog een climax bereikt?

Vervolg artikel David Wilcock
 [Deel I] 2e deel
September 23, 2017, 12:12 pm

TOEGEGEVEN,  HET IS MOEILIJK TE DOORGRONDEN


Het SSP-verhaal is zo ver verwijderd van de conventionele realiteit dat het bijna onmogelijk lijkt om iets voor te stellen dat ooit algemene, publieke kennis wordt.

Hoe dan ook, iemand die traditionele UFO kennis heeft bestudeerd, heeft gehoord dat de Amerikaanse regering sinds de Roswell Crash van 1947 voertuigen heeft gekregen met interstellaire reismogelijkheden.

Bovendien wordt algemeen beschouwd dat deze vaartuigen "omgekeerd ontwikkeld" zijn, wat leidde tot het opbouwen van werkmodellen met onze eigen technologie.

Het wordt door de meest openstaande onderzoekers algemeen aanvaard dat zulke exotische vliegtuigen in bases zoals 'Area 51' zijn getest en soms in onze luchtruim wordten gezien.

Als we binnen een paar jaar na Roswell rond het zonnestelsel zouden kunnen cruisen, betekent dit dat ons militaire-industriële complex bijna 70 jaar heeft gehad om bemande bases daar te vestigen.

Het bedrag van geld dat gemist wordt is enorm veel groter dan wat het zou kosten om een ​​vloot van omgekeerde geavanceerde ruimtetuigen te bouwen.


DE PACKARD COMMISSIE


Ik was een 12-jarige angst-ridden (?) toen het nieuws over de Packard-commissie in februari 1986 kwam. Het maakte me nog meer overtuigd dat onze wereld door een boze Cabal werd geleid.

Deze openbaarmaking was zeer beschamend voor het militaire-industriële complex, zoals bleek dat ze op grote schaal veel teveel betaalden voor eenvoudige items zoals toiletzitjes. Massaal.

Deze openbaring komt waarschijnlijk uit dezelfde Alliantie-fractie die het begin van het Iran-Contra-schandaal al een paar maanden eerder begon, vanaf 20 augustus 1985.

Zoals ik in de Hemelvaart Mysteries bespreek, was Iran-Contra hoogst waarschijnlijk bedoeld om de Cabal te beëindigen, aangezien het verraderlijke samenwerking met terroristen en cocaïnehandelaars op een presidentieel niveau bekend maakte.

Door in te typen 'militaire honderd dollar toiletzittingen' in een zoekmachine, kwam het meteen op:




LATEN WE TERUG GAAN NAAR HET ORIGINEEL


Kijk eens wat we horen in het originele artikel uit de New York Times:

http://www.nytimes.com/1986/02/18/us/dept-of-hundred-dollar-toilet-seats.html?mcubz=3

Bekendmakingen over het ministerie van Defensie die honderden dollars rekenen voor een hamer en honderden meer voor een wc-zitting, hebben president Reagan razend gemaakt, die de rapporten een '' constant drumbeat of propaganda (?) '' heeft genoemd en niet typisch is voor de manier waarop de regering werkt.

Maar die '' propaganda '', die de president blijkbaar vergat of niet wist, kwam uit een commissie over overheidsefficiëntie waarover hij vol lof was, de Grace Commission.

Reagan en zijn administratie - veel van dezelfde mensen die bekend werden als "Neocons" en betrokken bij 9/11 - hielden helemaal niet van deze openbaringen.

Reagan probeerde hen te verdedigen door dit "propaganda" te noemen en te handelen alsof het hem boos maakte, in plaats van geïnteresseerd in het begrijpen waarom dit gebeurde.



HET BEGINT ALS EEN GRAPJE ...

In dit volgende artikel van de LA Times op 30 juli 1986 maakt de recensent vroeg een grap, alleen om dit te onthullen hoe het Amerikaanse leger werkelijk gewerkt heeft:

http://articles.latimes.com/1986-07-30/news/vw-18804_1_nut

U heeft wellicht eerder in de krant gelezen dat een divisie van Litton Industries en twee van zijn voormalige executives ervan beschuldigd zijn de overheid te beroven voor 6,3 miljoen dollar op militaire contracten.

Volgens de Amerikaanse advocaat heeft het bedrijf opzettelijk op ongeveer 45 contracten van 1975 tot 1984 de prijzen opgeblazen.

Je vraagt ​​je af of al onze wapens niet te duur zijn ....



Een handig boek voor elke belastingbetaler is "The Pentagon Catalogue" (Workman), die beschrijvingen toont van talrijke stukjes militaire hardware die auteurs Christopher Cerf en Henry Beard beschrijven als "gewone producten tegen buitengewone prijzen".

Zij beweren dat hun firma, Pentagon Products, elk van deze artikelen kan leveren aan iedereen tegen de prijzen die onze militairen er voor betalen, en ze roepen: "We zullen niet worden oververkocht."

Iedereen die deze paperback koopt voor $ 4,95 krijgt een $ 2,043 noot gratis.

De moer is gelijmd aan de binnenzijde van de achterkant, in de rechterbovenhoek, en past in een gat in de pagina's, zodat het naar voren gaat.

Deze noot, die wordt omschreven als 'een gewone ronde noot', werd gemaakt door McDonnell Douglas voor de Marine voor 2,043 dollar per stuk.


Maar zoals het boek erop wijst, zou het niet beschamend zijn als er een groot stuk materiaal mislukt vanwege een reserveonderdeel dat slechts een paar centen kostte? We willen onze vliegtuigen zeker niet riskeren door ze met goedkope noten aan te passen.

Het boek bevat ook een klauwhamer die door Gould Simulation Systems verkocht wordt aan de Marine voor $ 435. Op de foto lijkt het op het soort dat u bij elke ijzerwinkel kunt kopen voor $ 10.

Vergelijkend redelijk is McDonnell Douglas prijs van slechts $ 37 voor een schroef. Het lijkt in ieder opzicht een gewone schroef te zijn, maar het boek wijst erop:

"Het feit is, een schroef zo duur kan gewoon niet verdwalen! Hoe vaak is een schroef van je werktafel afgerold en verdwenen, en pakte je een ander omdat het ontbrekende bevestigingsmiddel te goedkoop was om achteraan te gaan?

'Vaak, toch? Nou, je kan je laatste euro eronder verwedden ... dat als een van onze schroeven in een donkere hoek rolt, ga je zoeken!'

Andere artikelen aangeboden in de catalogus zijn:

een $ 285 schroevendraaier,
een koffiezetapparaat van $ 7,622,
een $ 387 platte wasser,
een $ 469 moersleutel,
een $ 214 zaklamp,
een rolmaat van $ 437,
een $ 2,228 apsleutel,
een $ 748 duckbill tang,
een aluminium ladder van $ 74.165,
een asbak $ 659
een vliegtuig van $ 240 miljoen.


Pentagon Products kunnen een fictief bedrijf zijn, maar deze prijzen zijn dat niet. Ze zijn gedocumenteerd.


HET GAAT NOG DOOR TOT VANDAAG DE DAG


In 2015 ontdekten we dat een enkele helm voor een gevechtsvliegtuig waarschijnlijk 400 duizend dollar was:

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-u-s-government-is-spending-400000-dollars-on-a-single-helmet

Zou je 400.000 dollar betalen voor een enkele helm? Natuurlijk zou je dat niet doen - maar dat is wel wat de Amerikaanse regering doet.

Alleen de helm voor de piloot van de nieuwe F-35 Lightning II 3) gaat de belastingbetalers bijna een half miljoen dollar kosten. En aangezien we 2400 van deze helmen nodig hebben, zal de totale rekening uiteindelijk op een miljard dollar komen. Maar wat is een miljard dollar tussen vrienden, waar?

Helaas heeft ons leger een zeer lange geschiedenis om geld zo te verspillen. Terug in de jaren tachtig werd de 'zeshonderd dollar toiletzitje' vrij beroemd.

Gemiddelde Amerikanen waren woedend dat de regering zoveel van ons zuur verdiende geld verspilde, en er werd beloofd dat de dingen zouden veranderen.



EEN ENKELE JOURNALIST VOND 33 MILJOEN AAN ONTBREKEND GELD


In 2016 onthulde een exposé van The Nation nog meer voorbeelden.

Deze journalist alleen was in staat om 33 miljard dollar aan mysterieuze overbesteding op te sporen:

 https://www.thenation.com/article/only-the-pentagon-could-spend-640-on-a-toilet-seat/

De laatste openbaringen van verspilling in het Pentagon zijn slechts de meest recente enorme blunders in een lange reeks van soortgelijke verhalen die minstens vijf decennia bestrijken.

Andere ‘heet van de naald’ voorbeelden zouden de aankoop 4)  van de helikopteruitrustingen van het leger omvatten, waard $ 500 per stuk voor $ 8.000 per stuk en de opstapeling van de waarde van miljarden dollars van wapencomponenten 5) die nooit gebruikt worden ....

Houd in gedachten dat de bovenstaande voorbeelden het topje van het topje zijn van de ijsberg van militaire verspilling.

In een recent verslag dat ik deed voor het Centrum voor Internationaal Beleid, identificeerde ik 27 recente voorbeelden  6) van zo'n verspilling van ruim 33 miljard dollar. En dat was niet meer dan een voorbeeld van het dagelijks leven in de 21ste eeuwse wereld van het Pentagon


Voetnoten

5)      http://www.politico.com/story/2015/12/pentagon-investigation-billions-broken-by-design-216935

6)  https://www.ciponline.org/research/entry/dont-get-fooled-again-pentagon-waste-and-congressional-oversight


Kokosolie weer giftig?

Beste lezer,

Deze week heeft de Volkskrant kokosolie de oorlog verklaard. Wat hippe eetmeisjes ook zeggen, kokosolie zou meer slechte vetten bevatten dan spekvet. Volgens de krant praat iedereen elkaar maar na, zonder uit te zoeken hoe het nu zit. Het begint inmiddels lachwekkend te worden hoe vaak kokosolie wordt aangevallen. Om de paar weken moet dit vet er weer aan geloven. Kennelijk wist de krant niets beters te verzinnen dan dit. Toch brengt het vele mensen weer in verwarring. Wat is er nu aan de hand?
Het betreffende artikel is geschreven door Loethe Olthuis. Toevallig heb ik de afgelopen weken net haar nieuwste boek "Zin en onzin in de supermarkt" gelezen. Ik zal je vele uren lezen besparen door dit boek samen te vatten: het is de uitgeprinte versie van wat te lezen is bij het voedingscentrum.nl. Deze vrouw is niet medisch opgeleid, maar een journalist. Ze is weinig kritisch op de overheid en het Voedingscentrum. Ze schrijft al 15 jaar voor de Volkskrant. Kennelijk is haar kennis blijven steken op het moment dat ze door deze krant werd aangenomen; inmiddels zijn er namelijk vele nieuwe onderzoeken bijgekomen.
Loethe schrijft in haar boek dat verzadigd vet een killer is waar we zo min mogelijk van zouden moeten eten. Dus ook kokosolie. De voordelen van kokosolie zouden niet zijn bewezen (lees hier ons artikel met 10 wetenschappelijk bewezen voordelen van kokosolie met maar liefst 32 bronnen naar studies). De schrijfster baseert de giftigheid van verzadigd vet op het feit dat een verhoogde cholesterol de kans op hart- en vaatziekte verhoogt. Opmerkelijk, want vele recente studies tonen aan dat verzadigd vet op zich helemaal geen killer is (12345). Ouderen blijken met een wat hogere cholesterol zelfs gezonder oud te worden (6). De grote aanjager van een verhoogd cholesterol blijkt volgens nieuwe inzichten ontstekingen in het lichaam te zijn (7).
In haar boek schrijft ze ook dat geraffineerde suikers helemaal niet slecht zijn. Laat er nu net deze week weer een grote studie onder 135.000 mensen zijn uitgekomen waaruit blijkt dat suiker de ware killer is en niet vet. Sterker nog: hoe meer verzadigd vet de mensen aten hoe gezonder ze waren!
Loethe blijft in haar boek maar doorgaan: aspartaam kan geen kwaad, e-nummers in het eten zijn geen probleem. Ze lijkt wel een verlengstuk van de voedingsindustrie. Zelfs bestrijdingsmiddelen op het eten zijn bij haar welkom. Alsof de duvel ermee speelt, verscheen er deze week een grote studie in het toonaangevende blad Nature met als conclusie dat er een verband is gevonden tussen pesticiden en geboorteafwijkingen. Nee, ik neem deze schrijfster voor de Volkskrant niet serieus.

Gezonde groet,
Juglen Zwaan
aHealthylife.nl 

AARDBEVINGEN MONITOR

AARDBEVINGEN MONITOR


Persoonlijke en wereldwijde aanvallen worden dodelijk: heeft de openbaringsoorlog een climax bereikt?

Persoonlijke en wereldwijde aanvallen worden dodelijk: heeft de openbaringsoorlog een climax bereikt? [Deel I]  1e deel

by David Wilcock
September 23, 2017, 12:12 pm


Sorry lezers, oom google liet weer geen plaatjes toe.

 Ongekende zonne-uitstoot. Enorme branden die in de VS roken. Massieve aardbevingen. Drie verschillende monster orkanen die perfect richting Houston, Florida en Puerto Rico gingen.

Schade aan de reeds fragiele Amerikaanse economie kan gemakkelijk 1 triljoen dollar overschrijden - op een moment dat er niets meer is om het te herstellen.

Binnen de UFO / Seeking Truth-gemeenschap zagen we de tragische sterfgevallen van Jim Marrs en William Tompkins - evenals de mogelijke poging tot moord op Graham Hancock en David Wilcock, zoals we in deel twee zullen bespreken.

Van David's insider 'Paul' is alles wat hij aan eigendom had gestolen, evenals ernstige doodsbedreigingen. Het huis van Pete Peterson is nu leeggehaald tot aan de kale muren en zijn aanhangwagens, vol met onbetaalbare ongeklasseerde spullen, zijn onder dreigend gevaar.

Een massale gecoördineerde online aanval tegen Corey Goode, met inbegrip van de vernietiging van zijn bedrijf en verwacht verlies van zijn kinderen, zou leiden tot een valse, gefaseerde 'zelfmoord' die geloofwaardig werd gemaakt door zijn algehele verwachte instorting.

Dit alles gebeurde kort na Ancient Aliens ‘oude vreemdelingen’, een toonaangevende History Channel show, die Corey Goode en William Tompkins 'Secret Space Programme in een aflevering' The Majestic Twelve ' 1) vertoonden, die op 7 juli 2017 werd uitgezonden.

Zo veel is sinds onze laatste update 2) een maand geleden gebeurd dat het moeilijk is om alles samen te vatten. Worden deze gebeurtenissen onderling verbonden? Het antwoord lijkt zeker ja te zijn.

Aangezien ik nog op vakantie ben, zullen we dit in twee verschillende delen splitsen om geen verdere vertragingen te veroorzaken. We zullen beginnen met "het geld volgen."


DEEL EEN: VOLG HET GELD

 Wat zou er gebeuren als het geheime ruimteprogramma echt was?

Laten we ons onderzoek beginnen met een mentale oefening.

Zelfs als u problemen hebt met het idee dat een geheim ruimteprogramma, of SSP, echt is, laten we ons even voorstellen dat het eigenlijk waar is.

Wat zou er met onze samenleving gebeuren als we absoluut bewijs kregen dat de getuigenissen van de late William Tompkins en anderen, zoals Corey Goode, zoals die in de "Majestic Twelve" -aflevering van Oude Aliens 1) werden voorgesteld, volledig authentiek waren?

 https://www.punkrockandufos.com/blog/2017/7/8/review-ancient-aliens-the-majestic-twelve-july-72017

      De [MJ-12] aflevering bestrijkt ook Project Horizon en andere geheime ruimtebases,    structuren op Mars genaamd 'ancient builder race' door astronauten, NASA hacks die zeggen dat de MJ-12 en de ruimte programma's die ze hielpen, begonnen te bestaan, Roswell en andere UFO's gevallen.



Wat als we ontdekken dat talloze biljoenen dollars van ons geld, sinds de vroege jaren vijftig, besteed zijn aan het ontwikkelen van superieure technologie voor alles wat we vandaag zien?

Wat als de omvang, diepte en verfijning van deze opbouw veel groter is dan de meesten van ons zelfs zou kunnen voorstellen – en zich inderdaad uitstrekt tot ons zonnestelsel?


 STEL JE VOOR HOE HET HAD KUNNEN ZIJN ...

Laten we zeggen dat de insiders het juiste hebben ... en deze handige, snel klinkende labels als "miljard" en "triljoen" zijn gebruikt om te verduisteren hoeveel dingen echt met zoveel geld kunnen worden vervaardigd.

Wat als dit geld antigravity vaartuigen, massale bases op Mars, de Maan en andere satellieten in ons zonnestelsel en daarbuiten financierde – en waarvan sommige honderdduizenden werknemers comfortabel huisvesten?

Wat als de volledige release van deze technologie ons onmiddellijk zou leiden tot een wereld van dagelijkse ruimtevaart en interactie met talloze verschillende rassen van menselijke ET's?

Wat als de Cabal die dit alles heeft gepland en gefinancierd, nog steeds aan de macht op aarde vasthoudt, maar nu bedreigd is met volledige blootstelling aan het publiek?

En ... wat als een bondgenootschap binnen het leger, de inlichtingendienst en de regeringen zelf deze Cabal met volledige blootstelling bedreigen als ze zich niet overgeven - en het eens zijn om ons de waarheid te vertellen?

Dat is de wereld waar sommigen van ons in leven - direct aan de voorkant. Deze 'schaduw Wereldoorlog III' kan in de nabije toekomst een prachtige conclusie bereiken.



2) https://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1218-mega-attack


Wordt snel vervolgd. Het geheel is ca. 30+ pagina's lang.


https://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1219-disclosure-war

Vertaling: Maria. mariaenbuitenaardsen.blogspot.nl


donderdag 21 september 2017

BLIJF AFGESTEMD. DAVID ZEGT DAT OPENBARINGEN SNELLER KAN GEBE

Blijf afgestemd: David zegt dat openbaringen sneller kan gebeuren

21 september 2017 door Danell Glade


Door David Wilcock 18 september 2017

Ik geniet van een broodnodige vakantie in Canada en ben zojuist van een internet-blackout-zone gekomen. Het is leuk om weer toegang te hebben, moet ik zeggen!

(Helaas bepaalt oom Google dat de foto van David, van besneeuwde bergen aan een meer, en mijn alternatief gekozen foto in de plaats, niet bij dit artikeltje mogen worden gebruikt. red.)

Er zijn een aantal zeer fascinerende ontwikkelingen die zich kunnen voordoen voor de openbaring die groter en sneller gebeurt dan we hadden verwacht. Ik hoop dat we snel genoeg over sommige ervan kunnen praten. We kunnen heel goed zien dat de zaken veel sneller gaan dan het beweerde "Gedeeltelijke Openbaringen" scenario.

Tegelijkertijd wil de loyale oppositie zowel Corey als mij meer dan ooit zien verdwijnen. We hebben zeer specifieke informatie gegeven over de aard en de ernst van de bedreigingen. Het is nooit meer gevaarlijk geweest. Dit is geen grap.

We zullen niet actief worden gejaagd, is ons verteld, maar als er een "kansvenster" is waar we op het juiste moment op de juiste plaats zijn, voelen ze dat ze dat "moeten" doen.
Dit kan eigenlijk de vorm hebben van een groter gewelddadig evenement dat "gewoon het gebeurt" zoals het gebeurt, waar ieder van ons ook zou zijn. Gelukkig is de Alliantie zich hiervan bewust en heeft onze steun als nooit eerder. Ik heb niets of niemand persoonlijk gezien, maar ben me ervan bewust dat deze grotere bescherming nu bestaat.

Ik heb miet het gevoel dat er "windows" zijn voor dergelijke incidenten waar ik nu ben, maar dit is zeker onrustig. Als gevolg daarvan heb ik me vrij stilgehouden en probeer ik gewoon van wat vakantie te genieten.

Het sjamanistische principe van "Het gebruik van de dood als adviseur" was nuttig voor mij. Ik kijk naar mijn leven en denk aan wat werkt en wat niet, wat kan veranderd worden en hoe dat voor het grotere goed kan worden bereikt. Er is veel beweging op dit moment en ik voel me kalm en veilig.

Ik kies ervoor om me te concentreren op het positieve van het nieuws dat we horen. Op een gegeven moment zal ik de ontwikkelingen van de laatste maanden samenvatten, aangezien er een groot aantal tastbare signalen zijn waardoor we zien dat er actie plaatsvindt.

Ik wacht op een regenachtige dag hier om de tijd te nemen om dit alles te schrijven nu ik toegang heb ... dus blijf afgestemd!



vertaling: Maria. mariaenbuitenaardsen.blogspot.nl